Informe 2019-2021 - Nuevos informes y acciones gubernamentales (Union Europea)

 

Traducción de Franco Giglio (miembro de MoTeSa), del documento https://www.fcc.gov/ecfs/search/search-filings/filing/11302824721650 emitido por los expertos de Environmental Health Trust (https://ehtrust.org/) y preseentado el 30 de noviembre de 2021 ante la Comisión Nacional de Comunicaciones de los Estados Unidos bajo el número 11302824721650 en relación con la solicitud de actualización de la normativa vigente desde 1996 sobre la protección de humanos contra las radiaciones por radiofrecuencias).

Estudios
respaldatorios https://www.fcc.gov/ecfs/file/download/New%20Scientific%20Developments%20in%20RFR%20-%20FCC%20EHT%20Remand%20with%20Studies.pdf?folder=11302824721650

NUEVOS INFORMES Y RECOMENDACIONES GUBERNAMENTALES

La Unión Europea

En julio de 2021, el Panel del Parlamento Europeo para el Futuro de la Ciencia y Tecnología presentó el Informe del Servicio de Investigación Parlamentaria Europea "Impacto en la Salud de la 5G" que ofrece una revisión de la evidencia epidemiológica y experimental que ha aumentado significativamente desde 2011, cuando la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) clasificó la radiofrecuencia (RF) EMF como "posiblemente carcinógeno para los humanos" (Grupo 2B). Debido a la investigación publicada después de 2011, el grupo asesor de la IARC ahora ha recomendado la reevaluación de la exposición a RF "con alta prioridad" (IARC, 2019). El informe concluye que la evidencia ahora indica que las frecuencias de 450 a 6,000 MHz son "probablemente carcinogénicas para los humanos, en particular en relación con gliomas y neuromas acústicos".

En cuanto a los efectos no cancerígenos, el Informe de la UE concluye que había evidencia suficiente de efectos adversos reproductivos/desarrollo en animales experimentales y "estas frecuencias claramente afectan la fertilidad masculina y posiblemente también la fertilidad femenina. Pueden tener posibles efectos adversos en el desarrollo de embriones, fetos y recién nacidos". En relación con las frecuencias más altas de la 5G (24.25-27.5 GHz), y las frecuencias de 24 a 100 GHz, la revisión sistemática encontró que había una base de estudios inadecuada en humanos o animales experimentales para incluso substanciar una conclusión de una manera u otra con respecto a un efecto carcinogénico u otro efecto no térmico.

El informe hace varias recomendaciones políticas, incluyendo:

● Adoptar límites más estrictos de RFR para dispositivos de telefonía móvil y reducir la exposición a RFR con dispositivos que emiten energía más baja y "si es posible, solo funcionando cuando están a cierta distancia del cuerpo".

● Revisar los límites de exposición a RFR para el público y el medio ambiente con el fin de reducir la exposición a RF-EMF de las torres de telefonía móvil a través de límites más estrictos como los utilizados en Italia, Suiza, China y Rusia, todos los cuales son significativamente más bajos que los recomendados por la ICNIRP y la FCC.

● Adoptar medidas para incentivar la reducción de la exposición a RF-EMF que incluyen el uso de cables de fibra óptica para conectar escuelas, bibliotecas, lugares de trabajo, casas, edificios públicos y todos los nuevos edificios, etc. "Los lugares de reunión pública podrían ser 'áreas sin RF-EMF' (en línea con las áreas de no fumadores) para evitar la exposición pasiva de personas que no utilizan un teléfono móvil o tecnología de transmisión a larga distancia, protegiendo así a muchas personas vulnerables mayores o inmunocomprometidas, niños, y aquel

los que son electro-sensibles".

● Promover un esfuerzo de investigación científica multidisciplinario para evaluar los efectos a largo plazo en la salud de las ondas milimétricas de la 5G (MMW) para descartar el riesgo de que se produzcan tumores y efectos adversos en la reproducción y el desarrollo al exponerse a la 5G MMW, y para excluir la posibilidad de interacciones sinérgicas entre las redes MMW 5G y otras frecuencias y redes que ya se están utilizando. Se necesita investigación sobre los efectos biológicos de la MMW 5G en frecuencias entre 6 y 300 GHz no solo para los humanos sino también para la flora y la fauna del medio ambiente, por ejemplo, vertebrados no humanos, plantas, hongos e invertebrados.

● Promover la investigación para identificar un método adecuado de monitoreo de la exposición a la 5G porque actualmente no hay un monitoreo adecuado de la exposición real de la población.

● Promover una campaña de conciencia educativa pública sobre los posibles daños de la RFR en todos los niveles, comenzando por las escuelas. Esta campaña debe incluir los posibles riesgos para la salud, las oportunidades para el desarrollo digital, las alternativas de infraestructura más seguras y las estrategias para reducir la exposición a los teléfonos inalámbricos.

El informe concluye que las lagunas en el conocimiento con respecto a las frecuencias más altas de la 5G justifican el llamado a una moratoria en las redes de ondas milimétricas 5G, en espera de la finalización de una investigación adecuada, "antes de exponer a toda la población mundial y al medio ambiente". La conclusión del informe lleva una advertencia muy clara: "Implementar la tecnología MMW 5G sin más estudios preventivos significaría llevar a cabo un 'experimento' en la población humana en completa incertidumbre en cuanto a las consecuencias".

En 2020, la informe de la Comisión Europea sobre los Efectos de la comunicación inalámbrica 5G en la salud humana revisó las diversas políticas e informes en Europa, incluyendo: 1) la Resolución 1815 de 2011 del Consejo de Europa que recomendaba reducir la exposición a RFR; el hecho de que la Agencia Europea de Medio Ambiente (EEA) ha defendido durante mucho tiempo la precaución en relación con la exposición a EMF; 2) la opinión del Comité Científico sobre Riesgos Sanitarios Emergentes e Identificados Recientemente (SCENIHR) de 2015 y las organizaciones que sugieren que muchos miembros del SCENIHR podrían tener conflictos de intereses, ya que tenían relaciones profesionales con o recibieron financiamiento de varias compañías de telecomunicaciones; 3) el Comité Científico de Riesgos de Salud, Ambientales y Emergentes (SCHEER), que reemplaza al anterior Comité Científico de Riesgos Sanitarios Emergentes e Identificados Recientemente (SCENIHR), evaluó la escala, la urgencia y las interacciones (con los ecosistemas y las especies) del posible peligro de la 5G como alto, ya que "podría haber consecuencias biológicas de un ambiente 5G".

La información también destacó los impactos biológicos de las pulsaciones y modulaciones, afirmando que "los estudios muestran que los EMF pulsados son en la mayoría de los casos más biológicamente activos y, por lo tanto, más peligrosos que los EMF no pulsados. Cada dispositivo de comunicación inalámbrica se comunica al menos parcialmente a través de pulsaciones, y cuanto más inteligente es el dispositivo, más pulsaciones. En consecuencia, aunque la 5G puede ser débil en términos de potencia, su radiación de pulso anormal constante puede tener un efecto. Junto con el modo y la duración de las exposiciones, las características de la señal 5G como el pulsado parecen aumentar los impactos biológicos y de salud de la exposición, incluyendo el daño al ADN, que se considera una causa de cáncer. El daño al ADN también está vinculado al declive reproductivo y a las enfermedades neurodegenerativas".

Una revisión de las exposiciones EMF ocupacionales (Stam, 2021) del Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente de los Países Bajos señaló la necesidad de directrices y regulaciones de exposición para incorporar nuevos desarrollos tecnológicos, especialmente en lo que respecta a las aplicaciones 5G. Aunque en este artículo se utilizaron los límites de RFR basados en la termalidad de ICNIRP como el nivel de acción (y se han encontrado efectos biológicos adversos en niveles no térmicos como se documenta en este informe), este papel destaca la necesidad crítica de caracterizar las exposiciones ocupacionales y evaluar mejor los efectos en la salud debido a las nuevas redes inalámbricas que se encuentran en el lugar de trabajo moderno.

En abril de 2020, el Parlamento suizo se negó a debilitar sus límites de radiación RFR. En septiembre de 2020, los Países Bajos emitieron un Informe Consultivo sobre 5G y Salud que recomendaba medir los niveles ambientales de RFR (una acción que la FCC no toma) y, lo que es más importante, el Informe también recomendaba no usar la banda de frecuencia de 26 GHz para la 5G "mientras no se hayan investigado los posibles riesgos para la salud".

A partir de julio de 2020, la nueva política del gobierno francés asegura que las empresas de telecomunicaciones etiqueten las tablets, laptops, routers Wi-Fi, teléfonos DECT y otros dispositivos electrónicos conectados inalámbricamente con los niveles de exposición SAR de RFR en el punto de venta y en toda la publicidad. La legislación en el país ha garantizado durante mucho tiempo el etiquetado de los teléfonos móviles con niveles SAR, pero esto no se aplicaba a otros dispositivos inalámbricos. Ahora todos los dispositivos inalámbricos utilizados cerca de la cabeza y el cuerpo están potencialmente cubiertos. La Guía de Regulación SAR de la ANFR (Agencia Nacional de Frecuencias) enumera los equipos calificados como equipos de radio que requieren pruebas SAR. Una categoría incluye teléfonos móviles, tablets equipadas con una tarjeta SIM 3G o 4G/5G, relojes conectados que contienen una tarjeta SIM de teléfono móvil, routers de formato de bolsillo 3G o 4G/5G, VHF portátil marítimo, laptops (3G o 4G/5G); y la segunda categoría incluye teléfonos inalámbricos DECT, walkie-talkies o dispositivos equivalentes (PMR), tablets que operan usando Wi-Fi o bluetooth, micrófonos inalámbricos, controles de radio utilizados para drones o modelismo, cascos de motocicleta conectados y laptops Wi-Fi. La ANFR afirma que las evoluciones tecnológicas en objetos conectados pueden llevar a la extensión de esta etiquetación para incluir cinturones de radiofrecuencia, gafas conectadas ("gafas inteligentes"), auriculares o auriculares inalámbricos, sensores de seguridad portátiles (sensores de distancia) y visores de realidad virtual.

Recomendaciones de Expertos para Minimizar la Exposición en Niños

Desde la pandemia de COVID, ha habido varias recomendaciones de expertos para reducir la exposición a RFR para niños en educación virtual en computadoras durante 7 horas o más al día. Por ejemplo, en abril de 2020, el Comité Nacional de Chipre sobre Medio Ambiente y Salud Infantil lanzó recomendaciones para los padres sobre cómo configurar el internet por cable. En marzo de 2020, el Instituto de Investigación Científica de Higiene y Salud Infantil del Ministerio de Salud de Rusia y el Comité Nacional Ruso de Protección contra la Radiación No Ionizante también lanzaron recomendaciones para el aprendizaje a distancia, que incluyen restringir el uso de teléfonos móviles, usar conexiones por cable en lugar de Wi-Fi, leer libros reales y escribir en cuadernos reales para apoyar los objetivos de aprendizaje. En noviembre de 2020, los Médicos de Suiza por la Protección Ambiental (AefU) lanzaron "Aplicar consistentemente el principio de precaución en las comunicaciones móviles", exigiendo una reducción en la exposición para niños y jóvenes.

Apelaciones de Expertos

Las recomendaciones de los expertos para reducir las exposiciones públicas y ambientales han escalado en los últimos dos años. La Declaración de Consenso de 2020 de Expertos Médicos y Científicos del Reino Unido e Internacionales y Profesionales sobre los Efectos en la Salud de la Radiación No Ionizante (NIR) fue firmada por más de 3500 médicos advirtiendo: "Cientos de estudios científicos revisados por pares han demostrado efectos biológicos adversos que ocurren en respuesta a una variedad de exposiciones a NIR [radiación no ionizante] por debajo de las actuales directrices de seguridad; sin embargo, las emisiones continúan escalando. La evidencia médica de daño ha alcanzado ahora la masa crítica necesaria para inspirar a la comunidad médica a salir de sus roles habituales, levantarse y hablar sobre su preocupación".

Los grupos de expertos han continuado organizándose y pidiendo una acción urgente en varios países. Por ejemplo, en octubre de 2020 una carta firmada por 135 profesionales de la salud en Chile solicitó una moratoria en la implementación de la tecnología 5G, y se lanzó una Apelación 5G en apoyo a una nueva petición 5G: "Apoya con tu firma la carta de solicitud de moratoria al 5G en Chile enviada al Ministro Paris"; Traducción al inglés: "Con tu firma, apoya la carta solicitando una moratoria sobre el 5G en Chile enviada al Ministro Paris".

En Francia, una petición de septiembre de 2020 dirigida al Primer Ministro fue firmada por más de 60 funcionarios electos instando al gobierno a evaluar los efectos ambientales antes de implementar 5G. En Canadá, el Apelo Urgente al Gobierno de Canadá para Suspender la Implementación del 5G y Elegir Conexiones de Fibra Seguras y Confiables fue lanzado por Canadienses por Tecnología Segura (C4ST) en mayo de 2020. El Apelo pide una revisión sistemática de la evidencia científica de los efectos en la salud del RFR, así como directrices vinculantes para proteger la fauna y el medio ambiente del RFR. El CEO de C4ST que pide esta revisión es Frank Clegg, el ex presidente de Microsoft Canadá.

Conferencia Médica sobre EMF

En 2021, la Conferencia Médica EMF 2021 presentó información basada en evidencia sobre la prevención, diagnóstico y tratamiento de enfermedades asociadas a EMF con los principales expertos en EMF en ciencia, medicina, salud y evaluación. Estos procedimientos están disponibles como cursos en línea para créditos de educación médica continua para médicos y profesionales de la salud. Vea www.emfconference2021.com.